2017年8月18日，陈某（借款人）与某银行（贷款人）签订《最高索赔额合同》，约定银行拟持续向陈某提供最高索赔金额为30万元的授信额度，由陈某使用申请个人消费贷款。 贷款用途仅限于借款人本人，以及装修、购车、结婚等家庭消费。
合同签订后，2018年8月至9月，陈某向银行申请贷款共计29.99万元。 批准后，银行按照合同将相应资金划入陈某指定账户。 随后，陈某未能按照约定偿还贷款。 截至2021年7月22日，其尚欠贷款本金29.99万元及相应利息、罚息、复利。
诉讼中，银行声称上述《最高债务金额合同》项下的贷款用于夫妻共同生活，相应债务应为陈某、孙某的共同债务。 对此，孙先生并不认可。 孙某辩称，他与陈某于2010年11月登记结婚，并于2019年2月同意离婚。上述债务虽在夫妻关系存续期间发生，但其并未签署借款合同予以确认。 他也不知道，陈某所借的贷款全部用于偿还个人债务，并非用于家庭共同生活。 因此，系争债务不属于夫妻共同债务。 经核实，陈某在收到上述贷款后，先后将款项转至自己名下或案外基金管理公司名下，但并未转至孙某名下。
2. 法庭审理/判决
法院经审理认为，陈某应承担相应的违约责任。 但《最高债务金额合同》是陈某签署的，涉案贷款也由陈某申请并发放至陈某指定账户。 相应的信用证明没有孙某的签字和认可，孙某也没有出具任何书面承诺确认相应的债务是夫妻共同债务。 此外，虽然《最高债务金额合同》中规定相应贷款用途包括家庭消费，但根据目前的资金流向，无法判断争议资金实际用于陈某、孙某的家庭日常生活或共同生活。生产和经营。 因此，银行提交的证据不足以证明该债务是夫妻共同债务。
最终，法院判决陈某偿还银行贷款本金及相应利息、罚息、复利，并驳回银行要求孙某承担连带还款责任的主张。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://tintoo.cn/html/tiyuwenda/269.html
